game maker
Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Home Info Forums Help
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
De activerings e-mail gemist?
+  Forums
|-+  Algemeen
| |-+  De Community
| | |-+  AVG op dit forum
Pagina's: [1] 2
« vorige volgende »
Print
Advertenties

draak1400
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 2802

noem me draak of draak een vier nul nul


« Gepost op: 18 Mei 2018, 20:37:55 »

Binnenkort gaat er een nieuwe privacy wet is de AVG (https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/avg-nieuwe-europese-privacywetgeving/algemene-informatie-avg). Hoe gaat dit forum met deze nieuwe wet om?


Dragon Drago Drag Dra Draa Draak
Naar boven Gelogd

massimot
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 1386

GameMaker Studo 1.4 Prof + Android/iOS


« Antwoord #1 Gepost op: 20 Mei 2018, 11:43:14 »

Ik ben bang, helemaal niet. Er is vrijwel geen activiteit en al die maatregelen nemen is veel werk en tijd. Er is al jaren geen https terwijl dat inmiddels toch wel de beveiligingsstandaard is geworden. Dus verwacht er niet al te veel van Knipoog

Naar boven Gelogd

lucb1e
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 4554


WWW
« Antwoord #2 Gepost op: 21 Mei 2018, 12:00:57 »



Naar boven Gelogd

kaasje
Globale moderator


Offline Offline

Berichten: 2301


« Antwoord #3 Gepost op: 22 Mei 2018, 10:24:43 »

Als we meer actieve leden zouden hebben gehad, zou dit inderdaad een issue kunnen worden, dus goed dat je het even aanboort. Op het moment denk ik dat niemand van het "actieve" moderatorteam (lees: Ericlegomeer en ik, die af en toe nog eens kijken) weet hoe dit zit. Rolt ogen

Ik kan in ieder geval zeggen dat er geen plannen zijn om de komende tijd iets aan te passen wat betreft privacy of beveiliging.


ECCE QUAM SIT...
Naar boven Gelogd

Flumble
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 2018


« Antwoord #4 Gepost op: 28 Mei 2018, 17:10:46 »

De site overtreedt al sinds jaar en dag de 'cookiewet' door het gebruik van google analytics en googleadvertenties zonder expliciet om toestemming te vragen. En daarmee wordt ook de AVG overtreden. Trouwens ook de voorwaarden van google analytics.
Aangezien alle informatie die je aan het forum geeft al opvraagbaar is, vereist de AVG daar niet meer voor.
Het laten verwijderen van je persoonlijke gegevens kan als het goed is door een bericht naar een forumbeheerder te sturen. Volgens mij moet dit wel duidelijk gemaakt worden aan de gebruiker, dus overtreedt de site ook hier de AVG.

Kortom, donder google eruit of gooi de hele site achter een muur en je hoeft geen 20 miljoen te betalen. Gekanteld

Naar boven Gelogd

Ceymoonie
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 4835


WWW
« Antwoord #5 Gepost op: 28 Mei 2018, 17:51:41 »

Kortom, donder google eruit of gooi de hele site achter een muur en je hoeft geen 20 miljoen te betalen. Gekanteld
Lijkt me overigens wel een spektakel als de EU een voorbeeld gaat maken uit dit kleine, half dode, forum. Denk niet eens dat "Game-Maker Community" een BV is, dus misschien zijn daar dan aparte regelingen voor. Misschien dat Johannes Stoop maar alvast moet gaan sparen?

Naar boven Gelogd

Perry26
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 1053

Vragen over GM bij mij WEL via pm :p


« Antwoord #6 Gepost op: 28 Mei 2018, 18:23:15 »

Kortom, donder google eruit of gooi de hele site achter een muur en je hoeft geen 20 miljoen te betalen. Gekanteld
20 Miljoen, ůf 4% van de maximale wereldwijde omzet toch?
Aangezien ik er vrij zeker van ben dat het NGMC verlies maakt kan Johannes daar nog geld op verdienen ook  Tong

Naar boven Gelogd

Ceymoonie
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 4835


WWW
« Antwoord #7 Gepost op: 28 Mei 2018, 18:26:41 »

20 Miljoen, ůf 4% van de maximale wereldwijde omzet toch?
Aangezien ik er vrij zeker van ben dat het NGMC verlies maakt kan Johannes daar nog geld op verdienen ook  Tong
Je moet betalen wat hoger is, anders kunnen bedrijven zoals Google het gewoon aan hun jaarlijkse begroting toevoegen en er verder niet aan denken.

Naar boven Gelogd

Perry26
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 1053

Vragen over GM bij mij WEL via pm :p


« Antwoord #8 Gepost op: 28 Mei 2018, 18:32:11 »

Ja mijn post was ook maar een grap. Denk niet dat iemand deze site zou opmerken. En zelfs dan geven ze vast eerst een waarschuwing.

Naar boven Gelogd

Ceymoonie
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 4835


WWW
« Antwoord #9 Gepost op: 28 Mei 2018, 19:08:13 »

Ja mijn post was ook maar een grap. Denk niet dat iemand deze site zou opmerken. En zelfs dan geven ze vast eerst een waarschuwing.
Ik vraag me alleen dan wel af hoe het zit met een eventuele data-lek. Met de nieuwe wet is dit ook strafbaar als er niet genoeg maatregelen waren genomen om het te voorkomen, en hier valt moeilijk een waarschuwing voor te geven.

Naar boven Gelogd

draak1400
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 2802

noem me draak of draak een vier nul nul


« Antwoord #10 Gepost op: 1 Juni 2018, 21:56:43 »

Ik vraag me alleen dan wel af hoe het zit met een eventuele data-lek. Met de nieuwe wet is dit ook strafbaar als er niet genoeg maatregelen waren genomen om het te voorkomen, en hier valt moeilijk een waarschuwing voor te geven.
Zeker en https is een van de manieren om een eventueel data-lek te voorkomen door het Łberhaupt moeilijker te maken data te onderscheppen.


Dragon Drago Drag Dra Draa Draak
Naar boven Gelogd

Perry26
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 1053

Vragen over GM bij mij WEL via pm :p


« Antwoord #11 Gepost op: 2 Juni 2018, 10:30:45 »

Als de data vanwege de http-verbinding wordt onderschept is het toch zo dat je zelf ook op een onveilig netwerk zat? Denk niet dat het forum dan verantwoordelijk kan worden gehouden

Naar boven Gelogd

lucb1e
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 4554


WWW
« Antwoord #12 Gepost op: 17 Juni 2018, 21:11:38 »

Als de data vanwege de http-verbinding wordt onderschept is het toch zo dat je zelf ook op een onveilig netwerk zat? Denk niet dat het forum dan verantwoordelijk kan worden gehouden

Stel dat ik op het werk op een gammele kruk ga staan om iets van een plank te pakken, terwijl mijn werkgever ook veilige trappen heeft die enkel 5 meter verderop staan. Hierbij breek ik een been. Is dat de fout van mijn werkgever? Nee, want er waren goede alternatieven die ik had moeten gebruiken. Maar als die gammele kruk de norm is, is het dan de fout van de werkgever? Misschien wel. Het is mijn keuze om daarop te gaan staan, maar het werd van me verwacht. Een werkgever moet een veilige arbeidsplaats bieden.

Zo ook met WiFi. Is het redelijkerwijs te verwachten dat iemand, onwetend, het forum zal gebruiken terwijl die verbonden is met een openbaar WiFi netwerk? Of het netwerk op school waar vervolgens iemand je moderatorpermissies misbruikt (dat is mij een keer overkomen)?

Anno 1990 was nauwelijks van de website te verwachten om aanvullende maatregelen te treffen (het is niet alsof we het hier over een financiŽle instelling hebben). HTTPS bestond toen niet, en cryptografie was nauwelijks aan te komen (zie bijv. het boek met PGP code). In 2000 was het ook niet gangbaar en kostte het nog behoorlijk wat geld in rekenkracht en certificaten. Maar in 2010 kun je al een hele andere case maken. Over twee jaar is het 2020, en ik denk dat het nu echt wel als nalatigheid kan worden gezien van de eigenaar van de website.

Zeg ik dus dat deze site per direct down moet? Nee. Ik denk dat het risico laag genoeg is: het forum wordt niet meer veelvuldig gebruikt, het opzetten van https is waarschijnlijk meer werk dan het waard is, maar de site heeft wel nog waarde als archief. Laat het dus vooral online staan, en voor de paar oude leden die inmiddels (half) zijn opgegroeid en zich waarschijnlijk bewust zijn van de risico's van http, vind ik het ook niet onredelijk om het plaatsen van berichten mogelijk te laten.

Samengevat: het is wel degelijk aan het beheer te verwijten in algemene zin, maar in dit specifieke geval denk ik dat het risico echt wel klein genoeg is.


Naar boven Gelogd

Perry26
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 1053

Vragen over GM bij mij WEL via pm :p


« Antwoord #13 Gepost op: 19 Juni 2018, 15:47:08 »

Stel dat ik op het werk op een gammele kruk ga staan om iets van een plank te pakken, terwijl mijn werkgever ook veilige trappen heeft die enkel 5 meter verderop staan. Hierbij breek ik een been. Is dat de fout van mijn werkgever? Nee, want er waren goede alternatieven die ik had moeten gebruiken. Maar als die gammele kruk de norm is, is het dan de fout van de werkgever? Misschien wel. Het is mijn keuze om daarop te gaan staan, maar het werd van me verwacht. Een werkgever moet een veilige arbeidsplaats bieden.
Hmm, denk je dat het NGMC te vergelijken is met een werkgever in deze context? Kijk, een werkgever heeft een verplichting voor de arbeidsomstandigheden, maar dit is een internetforum. Als je op het internet gaat weet je dat je niet iedere website kunt vertrouwen.

Zo ook met WiFi. Is het redelijkerwijs te verwachten dat iemand, onwetend, het forum zal gebruiken terwijl die verbonden is met een openbaar WiFi netwerk? Of het netwerk op school waar vervolgens iemand je moderatorpermissies misbruikt (dat is mij een keer overkomen)?
Dat is op zich wel te verwachten, maar maakt dat het ook de verantwoordelijkheid van de website? De meeste internetbrowsers laten tegenwoordig al de tekst "not secure" zien als je met een website verbindt zonder https. Daarbij kun je ook wel zien dat dit een oude, slecht onderhouden website is. Heeft de gebruiker dan helemaal geen verantwoordelijkheden?

Anno 1990 was nauwelijks van de website te verwachten om aanvullende maatregelen te treffen (het is niet alsof we het hier over een financiŽle instelling hebben). HTTPS bestond toen niet, en cryptografie was nauwelijks aan te komen (zie bijv. het boek met PGP code). In 2000 was het ook niet gangbaar en kostte het nog behoorlijk wat geld in rekenkracht en certificaten. Maar in 2010 kun je al een hele andere case maken. Over twee jaar is het 2020, en ik denk dat het nu echt wel als nalatigheid kan worden gezien van de eigenaar van de website.
Dat hangt ervan af. Een website als deze heeft nergens https voor nodig. Als mijn bank me zou laten internetbankieren over een http-verbinding zou ik ze dat verwijten, maar een website als deze bevat in principe geen persoonlijke/gevoelige informatie.

Zeg ik dus dat deze site per direct down moet? Nee. Ik denk dat het risico laag genoeg is: het forum wordt niet meer veelvuldig gebruikt, het opzetten van https is waarschijnlijk meer werk dan het waard is, maar de site heeft wel nog waarde als archief. Laat het dus vooral online staan, en voor de paar oude leden die inmiddels (half) zijn opgegroeid en zich waarschijnlijk bewust zijn van de risico's van http, vind ik het ook niet onredelijk om het plaatsen van berichten mogelijk te laten.
Ik vraag me eerlijk gezegd af hoe waardevol deze site nog is als archief. Ik moet eerlijk toegeven dat die paar keer dat ik iets op Google opzocht over GameMaker (is immiddels al weer een jaar geleden) ik de resultaten van deze site nogal in de weg vond staan. Zo'n 99% van deze website gaat immers nog over Game-Maker 6,7 8 en 8.1

Naar boven Gelogd

Flumble
Gebruiker


Offline Offline

Berichten: 2018


« Antwoord #14 Gepost op: 19 Juni 2018, 17:07:47 »

Dat hangt ervan af. Een website als deze heeft nergens https voor nodig. Als mijn bank me zou laten internetbankieren over een http-verbinding zou ik ze dat verwijten, maar een website als deze bevat in principe geen persoonlijke/gevoelige informatie.
Je kan toch prima alleen internetbankieren vanaf een vertrouwd netwerk? Gekanteld
Het is aannemelijk dat veel gebruikers die hun mailadres op 'verborgen' hebben staan er hun voor- en achternaam in hebben staan (zelfs van de zichtbare mailadressen is een groot deel voornaam+achternaam). Dat is vrij persoonlijke informatie.

O, en zonder https kan je het forum niet met goed geweten via Tor (of elke proxydienst eigenlijk) bezoeken.


Ik vraag me eerlijk gezegd af hoe waardevol deze site nog is als archief. Ik moet eerlijk toegeven dat die paar keer dat ik iets op Google opzocht over GameMaker (is immiddels al weer een jaar geleden) ik de resultaten van deze site nogal in de weg vond staan. Zo'n 99% van deze website gaat immers nog over Game-Maker 6,7 8 en 8.1
Hmm, dat is een goeie. Hoewel sommige antwoorden van 15 jaar geleden nog precies kloppen, zijn heel veel gedateerd (werken niet meer in GMS of er is een veel nettere oplossing gekomen), om nog maar te zwijgen over alle dode links van voorbeelden, illustraties en spellen.

Naar boven Gelogd

Advertenties
« vorige volgende »
Pagina's: [1] 2
Print


Topic Informatie
0 geregistreerde leden en 1 gast bekijken dit topic.

Ga naar:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines
www.game-maker.nl © 2003-2019 Nederlandse Game Maker Community